Как осуществить «самофинансирование» в рамках группы компаний

Журнал "Финансовый директор"
№ 6, декабрь, 2002 год
www.fd.ru 
http://www.fd.ru/article/1355.html

Автор: Корнеева Елена (финансовый директор компании «И.С.П.А.-Инжиниринг»)

Основная цель налогового планирования в компании максимальное уменьшение налоговых обязательств законными методами. Налоговое планирование не следует путать с уклонением от уплаты налогов, при котором нарушается законодательство. Именно о законных способах оптимизации налогов мы и рассказываем в этой рубрике.

В современных рыночных условиях при ведении бизнеса часто используют не одну, а несколько компаний (группа, альянс, холдинг и т. д.). У этих компаний должна быть возможность быстро и мобильно переводить друг другу средства без налоговых последствий. Для этого существует много простых и известных схем (например, вложение средств в уставный капитал), однако они, как правило, подходят только для взаимозависимых компаний и не являются гибкими. Поэтому важно разработать именно универсальные финансовые схемы, которые легко можно «подстроить» под новую ситуацию, сложившуюся в отдельной фирме либо бизнес-среде в целом. В статье приводятся схемы, позволяющие фирме инвестировать деньги на развитие юридически не зависимой от нее компании без дополнительных налоговых последствий.

Договор займа

Один из способов передачи денег одной компанией другой - заключение договора займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такие же вещи (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Рассмотрим ситуацию, когда фирма «А», имеющая свободные оборотные средства, предоставляет компании «Б», нуждающейся в финансировании, процентный заем.

В этом случае фирма «А» будет уплачивать налог на прибыль с суммы процентов по договору займа (п. 6 ст. 250 НК РФ). Фирма «Б» имеет право включить проценты по займу в состав внереализационных расходов и тем самым уменьшить на них свою налогооблагаемую прибыль (подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).

При этом нужно учитывать, что статьей 269 НК РФ установлена предельная величина процентов, которую можно отнести на уменьшение налогооблагаемой прибыли. Налоговым кодексом РФ предусмотрены два способа расчета предельной суммы процентов. Согласно первому способу предельная сумма процентов может не более чем на 20% отклоняться от среднего уровня процентов по займам, полученным налогоплательщиком на сопоставимых условиях в том же квартале¹. В соответствии со вторым способом для рублевых займов предельная величина процентов определяется исходя из ставки рефинансирования, увеличенной в 1,1 раза, то есть из 23,1%².

Фирма «А» перечислила фирме «Б» по договору займа 1 000 000 руб. под 21% годовых. Тогда с суммы процентов - 210 000 руб. (1 000 000 руб. х 21%) - фирма «А» должна заплатить налог на прибыль по ставке 24% в размере 50 400 руб. (210 000 руб. х 24%).

У фирмы «Б» расходы на выплату процентов будут уменьшать налогооблагаемую прибыль. Таким образом, налог на прибыль фирмы «Б» уменьшится на 50 400 руб. Общие же налоговые платежи фирм «А» и «Б», возникающие из договора займа, равны нулю.

Может показаться, что использовать договор беспроцентного займа удобнее, так как у кредитора в этом случае не будет доходов, а у должника - расходов. Однако с точки зрения налогообложения не все так просто. Налоговики считают, что предоставление беспроцентного займа является своего рода безвозмездно оказываемой услугой³. Соответственно заемщик должен увеличить налогооблагаемую прибыль на сумму сэкономленных процентов - стоимость этой услуги. Размер процентов в этом случае можно определять по ставке рефинансирования. Понятно, что кредитор не вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму неполученных расходов. Поэтому договор беспроцентного займа по сравнению с договором процентного займа заключать менее выгодно.

Фирма «А» предоставила фирме «Б» беспроцентный заем в сумме 1 000 000 руб. Тогда согласно официальной позиции МНС России фирма «Б» должна включить в налоговую базу доход в виде сэкономленных процентов. Сумма процентов рассчитывается по ставке рефинансирования (21%) и составляет 210 000 руб. (1 000 000 руб. х 21%). С этого дохода фирма «Б» заплатит налог на прибыль в размере 50 400 руб. (210 000 руб. х 24%).

Фирма «А» не может уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму неполученных процентов. Поэтому общие налоговые платежи двух фирм составят в отличие от заключения договора процентного займа 50 400 руб.

Основным преимуществом использования договора займа является простота его оформления. К недостаткам же относятся, прежде всего, дополнительные выплаты по НДС, которые могут возникнуть у инвестора при заключении договора займа напрямую между ним и фирмой, нуждающейся в финансировании.

Предположим, что заем предоставляется фирмой, которая ведет производственную или торговую деятельность и является плательщиком НДС. Компания выдает заем за счет своих оборотных средств, которые она в течение определенного времени не сможет использовать в текущей деятельности. На практике это означает, что на сумму займа не будут приобретены материалы для производства или товары для перепродажи. Следовательно, в этом месяце налоговый вычет по НДС будет меньше, а сумма НДС, которую нужно перечислить в бюджет, - больше.

Товарно-вексельная схема

При использовании товарно-вексельных схем предполагается, что в вашем распоряжении имеется несколько компаний, например четыре. Они могут вести различные виды деятельности.

Допустим, что фирма «А» занимается розничными или оптовыми продажами. Фирма «Б» осуществляет оптовые продажи товаров той же или смежной категории. Например, «А» может торговать холодильниками, а «Б» - бытовой техникой.

Если первые две фирмы занимаются реальным бизнесом, то есть производят или продают товары и соответственно получают выручку от внешних покупателей, то третья компания - фирма «В» - создана исключительно для того, чтобы осуществлять внутрихолдинговые переводы. Сфера ее деятельности - купля-продажа ценных бумаг, в частности собственных векселей фирм, входящих в холдинг. Таким образом, компания «В» выполняет чисто техническую функцию, у нее никогда нет свободных средств: деньгами, поступающими по одним векселям, тут же оплачиваются другие. Подобная фирма позволяет распределять денежные потоки внутри группы таким образом, как это удобно на данный момент.

И наконец, четвертая компания - фирма «Г» - планирует осуществлять свою деятельность в рамках нового направления, развитие которого требует дополнительных инвестиций.

Описание схемы

I этап. Компания «А» для ведения бизнеса должна систематически приобретать товары для продажи у внешних поставщиков. В схеме эти товары у поставщика сначала покупает фирма «Б» (см. рисунок 1, действие 1), а потом перепродает их фирме «А» с небольшой наценкой (2). Фирма «А» выпускает свой собственный товарный вексель и расплачивается им за товары с фирмой «Б» (3).

II этап. Фирма «Б» заключает с фирмой «В» договор купли-продажи векселя компании «А» по номиналу (4). Фирма «В» переводит средства фирме «Б» (5), из которых компания «Б» оплачивает свою текущую деятельность (покупает товары у сторонних поставщиков для последующей перепродажи, оплачивает аренду складов и т. д.). Таким образом, компания «Б» получает деньги за товары, отгруженные фирме «А», и может расплатиться с поставщиком (6).

III этап. Фирма «В» заключает с фирмой «Г» договор купли-продажи векселя по номиналу с отсрочкой платежа на период, равный сроку инвестирования (7). Фирма «Г» предъявляет фирме «А» вексель к оплате (8) и на полученные средства (9) осуществляет инвестиции в новое направление.

В результате финансирование деятельности компании «Г» осуществляется за счет средств фирмы «А».

По мере того как организация «Г» начнет получать прибыль от нового проекта, она будет постепенно погашать свою задолженность перед фирмой «В».

В дальнейшем фирма «А» реализует приобретенные товары своим покупателям и полученные деньги использует в текущей деятельности (налогообложение реализации товаров фирмой «А» в рамках данной схемы не рассматривается).

Налогообложение участников схемы⁴

Компания «А». Фирма «А» приобретает товары у компании «Б». Суммы «входного» НДС по купленным товарам фирма «А» может принять к вычету в момент погашения собственного векселя (п. 2 ст. 172 НК РФ), то есть когда деньги будут перечислены фирме «Г». Таким образом, налоговые последствия от использования схемы для фирмы «А» такие же, как и при ведении обычной деятельности.

Компания «Б». Предположим, что по договору с фирмой «А» право собственности на товары переходит в момент их отгрузки. Если для целей обложения НДС фирма «Б» определяет выручку «по отгрузке», то в момент передачи товаров фирме «А» компания «Б» должна начислить НДС. Если же фирма «Б» определяет выручку «по оплате», то обязанность по уплате НДС возникает в момент передачи векселя по индоссаменту фирме «В». После того как деньги будут перечислены поставщику, суммы «входного» НДС по товарам можно будет принять к вычету.

С торговой наценки фирма «Б» также должна исчислить налог на прибыль.

При продаже векселя фирме «В» дополнительных налоговых платежей не возникнет, поскольку реализация ценных бумаг НДС не облагается (подп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ) и вексель продается по номиналу.

Компания «В». У фирмы «В» налоговых платежей нет, так как проведена только одна операция - продажа векселя по номиналу фирме «Г».

Компания «Г». Фирма «Г» на полученные от фирмы «А» средства будет осуществлять свою деятельность и получит право на вычет сумм «входного» НДС по приобретенным в результате деятельности товарам (работам, услугам). Рассмотрим действие схемы на примере.

I этап. Фирма «Б» получила от поставщика товары на сумму 940 000 руб., в том числе НДС (20%) - 156 667 руб. Эти товары были перепроданы фирме «А» по цене 1 000 000 руб., в том числе НДС (20%) - 166 667 руб. Компания «А» расплатилась с фирмой «Б» собствен- ным векселем номиналом в 1 000 000 руб.

II этап. Фирма «Б» продала полученный от фирмы «А» вексель фирме «В» по номиналу. Фирма «В» перечислила фирме «Б» 1 000 000 руб. После этого фирма «Б» перечислила оплату за товары поставщику в сумме 940 000 руб.

III этап. Фирма «В» продала вексель фирме «Г» с отсрочкой платежа. Фирма «Г» предъявила вексель к оплате фирме «А», которая погасила вексель, перечислив фирме «Г» 1 000 000 руб.

Налогообложение участников схемы

Компания «А». После того как фирма «А» перечислит деньги фирме «Г», она сможет принять к вычету «входной» НДС по приобретенным у компании «Б» товарам в сумме 166 667 руб. Себестоимость товаров (включающая наценку компании «Б») будет отнесена на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль при их реализации покупателю.

Компания «Б». Предположим, что фирма «Б» платит НДС «по отгрузке». Тогда в момент отгрузки товаров фирме «А» нужно начислить НДС в размере 166 667 руб. После того как оплата за товары будет перечислена поставщику, можно принять к вычету сумму «входного» НДС в размере 156 667 руб. Таким образом, в бюджет нужно перечислить НДС в сумме 10 000 руб. (166 667 - 156 667). Налоговая база по налогу на прибыль будет равна торговой наценке, то есть 50 000 руб. [1 000 000 - 166 667 - (940 000 - 156 667)]. Налог на прибыль составит 12 000 руб. (50 000 руб. х 24%).

У компаний «В» и «Г» НДС и налог на прибыль не возникают.

Таким образом, совокупная налоговая нагрузка компаний холдинга в результате применения схемы не увеличилась. Общая задолженность бюджета по НДС перед холдингом составляет 156 667 руб. (166 667 - 10 000). Если бы компания «А» приобретала товары напрямую у внешнего поставщика, она получила бы право на вычет такой же суммы НДС (156 667 руб.). Что же касается налога на прибыль, то торговая наценка, с которой фирма «Б» платит налог сегодня, в следующем (или даже в этом) периоде уменьшит налоговую базу фирмы «А». Поэтому можно считать, что совокупные платежи холдинга по налогу на прибыль равны нулю.

При желании фирма «А» может не выпускать вексель самостоятельно, а использовать вексель Сбербанка России на предъявителя со сроком погашения в текущем месяце. Схема изменится следующим образом (остальные действия те же, что и в схеме на рисунке 1): фирма «А» покупает вексель у Сбербанка России (см. рисунок 2, действие 3) и расплачивается им с фирмой «Б» (4). После того как вексель переходит к фирме «Г», она предъявляет его к оплате Сбербанку России (9).

В схеме можно предусмотреть и процентный вексель (как и при договоре займа проценты не должны превышать уровня 23,1%). В таком случае налоговые последствия по налогу на прибыль по всем фирмам в сумме также будут равны нулю.

Рассмотрим эту ситуацию на примере.

На первом этапе схемы фирма «А» оплачивает товары фирме «Б» векселем номиналом 1 000 000 руб. под 21% годовых.

На втором этапе фирма «Б» продает вексель фирме «В» по номиналу, то есть за 1 000 000 руб. На последнем этапе фирма «В» продает вексель фирме «Г» по цене, включающей номинал и проценты. Предположим, что с даты выпуска векселя прошло 15 дней. За это время проценты по векселю составят 8630 руб. (1 000 000 руб. х 21% : 365 дн. х 15 дн.). Фирма «Г» предъявляет фирме «А» к оплате вексель на сумму 1 008 630 руб. (1 000 000 + 8630).

Налогообложение участников схемы

Компания «А». Фирма «А» включает проценты в сумме 8630 руб. в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. Поэтому сумма налога на прибыль у фирмы «А» уменьшается на 2071 руб. (8630 руб. х 24%).

Компания «Б». Фирма «Б» продает вексель по номиналу, поэтому у нее налоговая база по налогу на прибыль равна нулю.

Компания «В». У фирмы «В» проценты в сумме 8630 руб. увеличивают налогооблагаемую прибыль. Компания должна заплатить налог в размере 2071 руб. (8630 руб. х 24%).

Компания «Г». Фирма «Г» получает по векселю ту же сумму, за которую он был приобретен, поэтому налоговая база по налогу на прибыль у компании равна нулю.

Таким образом, общие платежи по налогу на прибыль по всем компаниям холдинга равны нулю (-2071 руб. + 2071 руб.).

Преимущества и недостатки схемы

Использование товарно-вексельной схемы позволяет не платить дополнительные налоги вообще и осуществлять самофинансирование в рамках группы компаний. Схема хороша еще и тем, что к ней можно разработать множество вариантов и подобрать наиболее подходящий под любую сферу бизнеса. К недостаткам схемы можно отнести трудоемкое документальное оформление операций, а также необходимость затрат на содержание нескольких фирм.

Схемы с участием иностранного инвестора

Предположим, что ваш иностранный партнер готов инвестировать средства в российский бизнес. Существует несколько вариантов оформления такого рода сделок.

Например, можно заключить кредитный договор. Как правило, проценты по кредитам и займам, полученные от иностранных источников, намного ниже рыночных российских ставок. Однако следует учитывать, что списание процентов по таким договорам на уменьшение налогооблагаемой прибыли в полном объеме возможно только в том случае, если их ставка не превышает 15% (п. 1 ст. 269 НК РФ). Если в отчетном периоде российская организация получала на сопоставимых условиях и другие займы в той же валюте, то тогда предельную сумму процентов для целей налогообложения разрешается определять исходя из среднего уровня процентов (с отклонением не более 20%).

При этом нужно иметь в виду, что если иностранный кредитор прямо или косвенно владеет более 20% уставного капитала российской фирмы, то при определенных условиях применяются специальные правила расчета предельной величины процентов, установленные пунктом 2 статьи 269 НК РФ⁵.

С процентов, перечисляемых по займу, полученному от иностранной фирмы, которая не имеет постоянного представительства в России, российская фирма должна удержать и уплатить налог по ставке 20% (ст. 310 НК РФ). Если с государством, резидентом которого является иностранная компания, заключено международное соглашение об избежании двойного налогообложения, устанавливающее пониженные ставки или освобождающее процентные доходы от налогообложения, следует руководствоваться международным соглашением⁶.

Некоторыми соглашениями об избежании двойного налогообложения предусмотрено, что налог с процентного дохода уплачивается в государстве получателя процентов. Поэтому, если такое соглашение есть, российской фирме, как правило, не придется удерживать налог с процентов, перечисляемых иностранной фирме. При этом от иностранной компании следует получить подтверждение того, что она имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым заключен международный договор, заверенное компетентным органом этого государства.

Возможна ситуация, когда фирма зарегистрирована в стране, с которой подписано международное соглашение, но которая является офшорной, то есть не ведет деятельность в своей юрисдикции, не имеет налогового номера и т. д. В этом случае российской фирме придется удержать налог с иностранной фирмы.

Описание схемы «back-to-back»

Иногда в целях безопасного ведения бизнеса целесообразно скрыть иностранный источник инвестирования, однако заимствования получить необходимо. В этом случае применяется схема кредитования типа «back-to-back».

Иностранный партнер размещает деньги на депозите в иностранном банке с условием, что этот банк выдаст кредит российской фирме. Проценты по таким кредитным договорам обычно составляют сумму процентов по депозиту и комиссии банка. Стороны договариваются, чтобы эти проценты не превышали 15%. В результате сумма затрат по сопровождению сделки «back-to-back» будет равна уплаченной банку комиссии (поскольку и на депозит, и на кредит начисляются проценты).

Схема позволяет избежать ситуации, в которой иностранный инвестор является членом группы компаний (альянса, холдинга) и прямо или косвенно владеет более чем 20% уставного капитала российской компании. В результате исчезает обязанность рассчитывать предельную величину процентов по специальным правилам, приведенным в статье 269 НК РФ. Однако при этом остаются нерешенными проблемы, связанные с обязанностью удерживать налог на доходы с иностранных организаций.

Такие проблемы не возникнут, если используется усложненная схема кредитования типа «back-to-back». В описанную схему добавляется еще один участник - российский банк.

Как и в первой схеме иностранная компания размещает деньги под проценты на депозит в иностранном банке (см. рисунок 3, действие 1). Затем иностранный банк передает российскому банку в залог права на распоряжение средствами, находящимися на этом депозите (2), что является обеспечением кредитного договора в валюте, заключенного между российским банком и российской компанией (3). Ни российский, ни иностранный банки при этом ничем не рискуют. За свое участие в схеме они берут небольшую комиссию.

По истечении срока, на который выдан кредит, российская фирма возвращает российскому банку заем с процентами, которые рассчитываются как проценты по депозиту иностранной компании, увеличенные на сумму комиссий двух банков (4). Далее сумма кредита и проценты за вычетом комиссии российского банка переводятся обратно в иностранный банк (5). После этого иностранный банк возвращает иностранной компании деньги по депозиту и проценты, оставляя себе определенную комиссию (6).

Рассмотрим схему на примере.

Иностранная компания депонирует 1 000 000 долл. США под 14% годовых сроком на один год в иностранном банке. Допустим, что сумма комиссий иностранного и российского банков за проведение схемы составляет 1% от суммы сделки, то есть 10 000 долл. США (1 000 000 долл. США х 1%). Деньги, вложенные на депозит, перемещаются в российский банк, и российская фирма получает кредит на сумму 1 000 000 долл. США под 15% годовых (14% + 1%).

У российской фирмы проценты в размере 150 000 долл. США (1 000 000 долл. США х 15%) списываются на уменьшение налогооблагаемой прибыли, и сумма налога на прибыль уменьшается на 36 000 долл. США (150 000 долл. США х 24%).

У иностранной компании сумма полученных процентов, равная 140 000 долл. США (1 000 000 долл. США х 14%), будет облагаться налогом на прибыль в стране резидента. Если она зарегистрирована в офшорной зоне, то ставка налога на прибыль может быть невысокой. Например, для кипрских компаний она составляет 4,25%, соответственно, налог на прибыль будет равен 5950 долл. США (140 000 долл. США х 4,25%).

Таким образом, общая экономия (с учетом комиссий банков), которую обеспечивает схема, составит 20 050 долл. США (36 000 - 10 000 - 5950).

Преимущества и недостатки схемы

Схема позволяет экономить на налоговых платежах, причем затраты на ее сопровождение невелики (и могут быть даже ниже, чем в рассмотренном примере). В результате вся группа компаний может получить ощутимый денежный выигрыш. Недостатком схемы является необходимость проводить длительный переговорный процесс по ее согласованию с участвующими в ней банками.

Подводя итог, следует отметить, что умелое использование приведенных схем для осуществления «самофинансирования» в рамках группы компаний позволит эффективно распоряжаться собственными средствами на благо бизнеса в целом.

Оценка надежности схем

Валентина Акимова, старший юрист московской юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и Партнеры»

Рассмотренные схемы финансирования полностью соответствуют законодательству. Они хороши тем, что включают операции, которые не несут больших налоговых рисков. Те риски, которые могут возникнуть при применении этих схем, аккуратно отслежены и описаны в статье. Например, при беспроцентном займе действительно существует вероятность того, что налоговая инспекция может признать доходом заемщика сумму сэкономленных процентов. Этого можно избежать, предусмотрев в договоре займа выплату процентов по приемлемой ставке (около 4-5%). Однако кредитор и дебитор должны считаться независимыми лицами (ст. 20 НК РФ), тогда налоговые органы не смогут контролировать сделку по статье 40 «Принципы определения цены товаров, работ, услуг для целей налогообложения» НК РФ, то есть вопрос о соответствии величины процентов рыночному уровню вообще не возникнет.

Мнение налоговика

Владимир Мурзин, советник налоговой службы РФ II ранга

В данной статье автор совершенно справедливо обратил внимание на то, что выдача беспроцентного займа признается безвозмездно оказываемой услугой. Следовательно, заемщик должен признать доход в размере сэкономленных процентов (п. 8 ст. 250 НК РФ). При этом должна применяться рыночная процентная ставка. У банков эта ставка может определяться как средневзвешенная по размещенным ими средствам. Если же речь идет об обычных компаниях, то наиболее приближенной к рыночной ставке можно считать ставку рефинансирования Банка России. По крайней мере, реальная рыночная ставка будет ненамного отличаться от ставки рефинансирования, и применение последней поможет компании «подстраховаться» от дальнейших претензий со стороны налоговых органов.

Следует также учитывать, что все вышеизложенное справедливо и в отношении векселя, поскольку вексель удостоверяет долговое обязательство. Таким образом, если вексель беспроцентный, то компания-векселедатель также должна признать доходом сэкономленные проценты, поскольку она пользовалась средствами безвозмездно.

Кроме того, при операциях по купле-продаже векселей налоговые органы вправе применить вместо фактической цены реализации векселя расчетную цену (п. 6 ст. 280 НК РФ). По долговым ценным бумагам расчетная цена может быть определена исходя из рыночной ставки ссудного процента. Таким образом, если вексель продается без прибыли по цене покупки, то существует риск того, что продажная цена будет пересчитана. Такой же риск имеет место и при продаже процентного векселя по цене, включающей номинал и проценты, по которому процентная ставка намного меньше рыночной. Чтобы избежать этих рисков, в товарно-вексельной схеме рекомендуется использовать процентные векселя со ставкой процента, близкой к рыночной (если рыночную ставку определить невозможно, то можно было бы ориентироваться на ставку рефинансирования).